Marteago.com – Blog e Forum di Martellago

Se dovessimo comparare la democrazia a Windows, direi che siamo circa al Windows 3.1.
Molto lontana dalla qualità di Windows Vista (ahhhhh…scusate, che cosa sto dicendo???), piena di bug e limiti.
Certo, é comunque migliore di Dittatura 3.0 o Anarchia 1.5,  e ci si possono fare molte cose, ma tantissime altre ce le sognamo ancora.
Uno dei limiti maggiori é la sua incapacità a proteggersi dai virus, ed infatti il mondo é pieno di regimi democratici gestiti da personaggi non democratici.
Questa é ovviamente una falla di sistema molto grave: se il sistema Democrazia 3.1 ha come scopo la gestione dello stato per il bene comune, non dovrebbe permettere di avere come admin (amministratore di sistema) operatori che non ne rispettano le direttive di base. E’ assurdo.
Questo é proprio ciò che fanno i virus: si impossessano di un sistema e lo usano per gestirne le risorse per altri scopi, tipo spam, che danneggiano la maggioranza.
Basti pensare ad Hamas, partito islamista, tutt’altro che democratico, che vince le elezioni e governa grazie alla democrazia. Non era previsto!

Inoltre, Democrazia 3.1 nel suo lasciare molta libertà agli utenti, fa fatica a gestire l’abuso di libertà da parte di alcuni utenti con privilegi particolari.
Non riesce ancora a bloccare lo sfruttamento dei media, per esempio, da parte di utenti particolarmente ricchi di risorse, che se ne impossessano e li utilizzano per arrivare ad essere gestori dello stesso sistema che si dovrebbe difendere da loro.
Pensate a Berlusconi o a Putin: creano delle realtà virtuali nelle quali vivono milioni di utenti che mentre credono di essere amministrati, sono in realtà depredati.

Ok, prendiamola con filosofia, siamo ancora agli inizi. Nel lungo cammino della storia, due giorni fa eravamo sotto Mussolini e ieri abbiamo rischiato di andare sotto Stalin. C’é molta strada da fare, e verrà fatta.

Ma quindi, come e dove andare a correggere e implementare per uscire sul mercato al più presto con una versione nuova?
Non lo so, non sono un tecnico, ma oggi mi sento di dare due spunti di riflessione:
1) La Democrazia é un sistema Open Source, creato dalla massa per la massa. Non può essere gestito dall’elite. Non ci deve essere un’elite. L’elite per la sua stessa natura cerca di preservarsi e autoriprodursi. Ci vuole un ricambio costante.
2) La massa (popolo, gente, chiamateli come volete) deve essere guardiana della Democrazia e scendere in piazza ogni qualvolta appare un bug. Il bug va risolto e il sistema ne deve uscire rafforzato. Anche se Grillo non vi piace, sta cercando di correggere dei bug e secondo me va supportato. E’ uno dei pochi.
3) Forse il dare lo stesso peso ad agni voto non é sano. Certo, é nella natura stessa della democrazia: tutti uguali. Ma é una cosa che non mi convince: il voto di una persona informata, che legge, discute e riflette..contro il voto di una persona ignorante che si accontenta della versione dei fatti di un venduto come Emilio Fede e ci crede pure…forse non dovrebbe avere lo stesso peso.
Il mio voto (ero io quella persona informata) DEVE valere di più di quello di Toni Sberega. Io sono abbonato al Times e lui sa solo i risultati delle partite, porca puttana!
Forse ci vorrebbero delle categorie di votanti, definite in base a parametri oggettivi. Lo so, appare molto difficile, ma forse la rete con la sua memoria storica certificabile, può aiutare. Penso che andrò a sviluppare questo concetto più avanti… ci dev’essere una soluzione.

Ok, concludo qui, sperando che un giorno la Democrazia si chiami Democrazia OsX (é il sistema operativo del Mac), perché anche se siamo abituati allo schifo, esiste, se non in un altro luogo, in un altro tempo, un modo migliore di fare le cose.
Per ora godetevi il Berlusca.
Ciao da Bali.

(1 voti, media: 3,00 su 5)

 Loading ...